Рубини

Кто первый выйдет из кризиса?

Кому прийдется

Как-то я вскользь упомянул о том, что тема «почему Рубини поддерживает безумную политику „зятягивания поясов“ это тема отдельного разговора. А тут в российской прессе перепечатали очередную статью нашего независимого гения. Я вспомнил недавнее высказывание Рубини о том, что выход из кризиса которым идет Европа ему ближе, чем методы США и Японии. Тут он конечно шагнул далеко за грань адекватности. Ну так почему же уважаемый гуру, предсказавший кризис 2008 года несет такой откровенный бред?

денег нет

Может у него развивается слабоумие или с ним случилось временное помешательство, вызвынное производственным стрессом. Конечно такой вариант не исключен, но честно говоря маловероятен. Не похож он на болезного. Хотя я не доктор конечно. Так в чем же дело? Как можно восторгаться достижениями евродятлов и продолжать клеймить мягкую монетарную политику, глядя на то, что происходит в США и Европе?

Времени у меня не очень много, поэтому подробно анализировать статью Рубини я не буду. Про „зловредность“ мягкой монетарной политики уже написано много бреда. Все не откомментируешь. В защиту QE тоже все уже сказано и не раз. Жизнь явно показывает, какая экономическая политика работает, а какая нет. Однако можно попытаться понять почему уважаемый и разумный человек говорит такое.  Воспользуемся этой технологией, чтобы понять причины неадекватности известного экономиста. И получаем следующее:

Кому больше всего не нравится мягкая монетарная политика и в целом экономическая политика в США? Кто строчит статейки о вреде QE и „сладости“ сокращения расходов? Чьи интересы были наиболее серьезно ущемлены в результате QE и снижения волатильности на рынках? Ну вот ответ уже нарисовался сам собой. Американские монстро-банки и всякие короли (разных масштабов) облигаций. Б.Гросс и подобные ему персонажи регулярно пишут ересь о вреде нынешней американской политики. Низкая доходность трежерей, зарегулированность рынков практически всех активов не дает этим гражданам „раскачивать лодку“ экономики США, на чем они никогда не стеснялись зарабатывать. А если вспомнить, что впаривать деривативы клиентам и тут же их шортить (и клиентов и деривативы :)) тоже теперь нельзя, а также судебные разбирательства и штрафы, которые обрушились на них в последние годы, то становится понятной озлобленность главспеков на нынешние власти в США. И они ведут ожесточенную войну с правительством США и ФРС на поле СМИ и политики. В политике они уже проиграли — республиканцы (которые лоббируют интересы антинародной части Уолл-Стрита) благополучно „идут лесом“ по итогам последних выборов в США. Но война в СМИ не имеет конца. Она будет всегда. Писатели пописывают, читатели почитывают. А при чем же тут Рубини? Итак смотрим на Рубини. Есть ли смысл автору монетизировать авторитет, заработанный на „предсказании“ кризиса 2008 года? Конечно. А на что живут профессора, писатели и т.д? А есть ли смысл для главспеков использовать этот авторитет для своих целей в войне против ненавистной им политики Обамы и БеБе? Конечно. Их мнение будет озвучивать/подтверждать уважаемый независимый экономист, котрого никто не заподозрит в корыстных интересах. А кто заплатит автору-гуру больше, чем представители Уолл-Стрита? Никто.  Все очень удачно совпало. Авторитетный „независимый“ автор-эксперт обличает власти. Гениальный „непредвзятый“ экономист открывает обществу глаза на то, что тупые функционеры в ФРС и администрации президента в упор не видят: QE это плохо! QE это опасно! Срочно прекратить! Красиво? Убедительно? Для тех, кто любит авторитетные мнения (а таких очень много) безусловно и красиво и убедительно. Но только это не голос независимого эксперта, это голос главспеков с Уолл-Стрита.

стабильная Европа

Итак. Господин Рубини не является независимым экономистом, которым он был до 2008 года. Художник должен пить, есть, жить в красивом доме, ездить на хорошей машине, учить своих детей в лучших школах и университетах. Вот поэтому Рубини несет откровенный бред. Как говорится любой каприз за Ваши деньги.

Кто-то скажет, а кроме анализа причинно-следственных связей и выявление из них наиболее значимых и очевидных, больше ничего посущественней нет? Квитанций, копий банковских переводов, запись телефонных разговоров? Нет. И не будет. Если Вы хотите разобраться в том, что происходит, то придется признать, что СМИ Вам об этом не расскажут. Придется самим думать. Именно так пишутся лучшие книги, именно так делаются научные открытия.